Lin's profile木木屋PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
October 30 美丽的情话看到一段很美丽的情话，或者说，删掉几句，就是情话了，哈哈。
i reminded every single day that i am not a perfect man
(i will not be a perfect president)
but i can promise you this
i will always tell you
what i think and where i stand
i will always be honest with you
about the challenges we face
i will listen to you
when we disagree
(and most importantly
i will open the doors of government
and ask you to be invovled in
your own democracy again) October 26 冲回北京回北京，是需要冲动的。
我很高兴，楠楠有这样的冲动，我也有。
讨厌过于理智的东西，或者，在某些时候，喜欢这样的冲动。
我们都是孩子，所以直接。
可惜，很多人，都是不够直接的。
September 16 写写作，是一个让人疼痛的过程。
很早以前就这么说过。
所以，沉溺于写作的日子里，我是在自虐的。
昨天看廖一梅的《悲观主义的花朵》，里面谈到抑郁症。
某个冬天，城市里的人们都患上了抑郁症。
抑郁症，像一条被很多明星穿过的裙子，是时髦的，美丽的，但说起来的时候，又有些尴尬。
这句话，是我写的，不是廖一梅。
最近，会突然惊醒。
在黑暗之中，听着自己的心跳。
我是快乐的，非常非常快乐的。
只是，在不快乐的日子里，这种快乐就像遮盖伤疤的脂粉，浓腻得惊人。
然后，我写作。 靠谱不靠谱？以前，形容一个人，可以有很多的词。
最近，发现大家频频地用一个词来概括对某人的评价。
这个人还是比较靠谱的。
或者，这个人太不靠谱了。
只是我还是不知道，什么是谱。
August 31 无语记得大学的时候曾经说，做错了事，即使做的时候有非常充分的理由，也不要去解释，把该承担的责任批评承担下来。
现在却发现，有时候，没有做错事，却也有口难言。
这才是无语的真谛。
有朝唯心论发展的趋势:人做事，老天在看。
只能相信一些人会被如此地惩罚吧。 May 23 快乐今天,慢慢地看以前写的博文.
真的像我说的,都是快乐的回忆.
原来被那么多人珍惜着,原来曾经写过那么美丽的文字.
有一瞬间,觉得写出那样文字的人不是我.
不过,其实一直都是我吧.
身体被禁锢着,心却是自由的.
理想仍在,对父母朋友的爱仍在.
我的学校,医院,即使自己终生无法建起,也可以为别人添砖加瓦.
给灾区捐了5000块.
其实多少都不是问题.
对于我这种不需要买房子,不需要养家糊口,早晚都要回北京侍奉父母的人来说,5000不算多.
对有些人,可能50块都是很大一笔钱.
所以,拿钱和数字来衡量问题是错误的.
数字总是太过冷漠.
心是最重要的.
May 16 从今天开始厌恶网络一向是讨厌看网友留言的，不过最近看多了外国人在youtube之类的网站上的留言，让我开始厌恶起网络来。
充满了诽谤和恶意。
一个人在看那段著名的四川大学生地震时拍的画面时，给了评论，说大学生在说达赖请保佑我。
很多人说，不要给中国钱，不如拿去给达尔富尔。
其实，换个角度，中国的许多网友面对国外发生的事情时，也是同样的态度。
就好像我无法理解，为什么911的时候，有那么多人幸灾乐祸。
所以我讨厌网络，作为一个新媒体，它提供让人们随意发泄的平台，但那些话都是会造成伤害的。
而从伤害中带来的对立和抵制，又更加让人与人之间，国与国之间，互相敌视。
如果所有的事情，能从别人的角度多考虑一点，那这个世界会美好的多吧。 May 12 地震开始的时候，数字还没有出来，我还在庆幸，也许这次没有那么惨烈。
所以，早上看到近万人死亡，可能还有更多的人已经不在了，突然哭了。
前两天，还在感慨生命的短暂……
天灾，如果是我们无法避免的，那么就尽量避免人祸吧。
我讨厌在网上谩骂的人们，当政府已经在用最快速度营救民众的时候，那些骂着脏话的人们又做了什么？
祈祷，祈祷，祈祷，祈祷，祈祷，祈祷……
捐了钱，elsa一边哭一边做节目，我喜欢我的工作。
最近大迷中央台的赵普。 May 05 灾难缅甸风灾，超过1万5千人死亡。
胶济铁路火车相撞事故，71人死亡。
上海公共汽车爆燃，3人死亡。
有时候，觉得电影波塞东里面那句话很有道理，这跟公平与否没有关系。
生命失去的太容易，所以才要更加珍惜。
只是有时候，觉得——
我们多爱多恨一个人，都长不过一生。
而那一生，也许不过是一瞬。
所以不恨了，所以要用心去爱。 April 18 一些人眼中的heart China (Please do not abuse brainwash!)很多朋友msn的名字前面都加上了heart China。
包括我在内。
在多数中国人眼中，这只是单纯的爱国，或者支持祖国的行动。
我们不抵制，我们不游行，我们只是爱国。
我们想让全世界听到中国人的声音。
这样的想法是可以理解的，这样的做法，也远远好过抵制或者上街。
但是，我们的声音，真的传达出去了吗？
或者，在一些人（外国人，或者乐于去境外网站留言的中国人）眼中，这一举动又意味着什么。
An American friend of ours told us on IM: It will be interesting to see if there is a backlash against the Chinese who dont have "heart China" on their MSN. Like Americans who dont wear a flag on their lapels are somehow un-American.
Another American friend says: I find this phenomenon akin to the "Support the Troops" bumper stickers on SUVs in the U.S. It's just so tacky. 我觉得这种行为，就跟在美国人们把支持军队的贴纸贴在suv的保险杠上一样。这真是低级趣味。
另外在一个台湾网站上，发贴的台湾同胞很兴奋地号召大陆同胞加heart China，而一个来自上海的留言却说这一切都让他想起人们拿着一个个的红本子(我想他应该是想说毛选)。
所以，中国人做的一切都是因为他们被brainwashed.
这其实是个很有趣的思维，如果一切统一的行为，比如说抗议，比如说加heart China，都被认作是洗脑，那么这种西方人一致认为中国人被洗脑的想法，又是不是说明他们被洗脑了呢？
让我们来跳开这个想法，回到问题的最初，回到文化差异上的问题。
西方推崇个人主义，所以中国的人集体行动，是他们所无法理解的。在他们眼中，这种统一的行为，是缺乏个人独自判断能力的做法。并且，更让他们觉得荒谬的，是不参与heart China ，不参与抵制的人，会被立刻划分为不爱国。这种非友既敌的纯然，让我们本来正当的行为变得不那么正当起来。
所以，我们要冷静地理智地看待这个问题，我加了heart China，我不用法国生产的东西，而非中国生产在法国店铺卖的东西，但不这样做的人，我并不会认为他们不爱国。要让西方人眼中的中国，是人们可以自由表达意见的国家，而非少数派被忽略或者被当作敌人的国家。这是我爱国的方式。
最后想说的是，不要让外国人去看历史，他们的历史绝对不同于我们的历史；也不要夸大外国人对中国的敌对，因为人们转载的，必然是他们不利于中国的言辞，就好像外国人对中国的很多报道，都是不利于中国的报道，作为一个媒体人，我可以理解这样的做法，这样才会有人关注。我们的网络媒体所报导的新闻，也只有那些负面的社会新闻和国家大案要案才会得到最高的点击量和留言。不要把我们看到的那一部分批评，当作是所有外国人的看法。中国要开放，要强大，而不能闭关锁国。中国老一辈领导人，花了多少年，才让西方国家承认中国，不要让一切在我们手中毁掉。
April 16 美国网站的一篇博文：谁在制造骚乱？很多人质疑，既然不赞成抵制家乐福，那倒是提出建议，怎样来表达我们的愤怒？这是我一直在想的问题，这也就是为何，我同样认为，不要认为抵制家乐福的建议，是毫无意义的事情，而事实上，是有反响的。但是，我们真的没有别的方法了吗？ 要感谢炮郎网友，提供了这篇文章On Tibet and Propaganda: Follow the "Information”（西藏问题和宣传攻势：追踪“消息”） http://www.dailykos.com/story/2008/4/15/224155/744/780/492483 我想至少我现在可以做的，就是把这篇文章翻译过来，或者会让大家明白，在西藏问题上，涉及的因素很多，我们需要多听多看多思考。只有明白了问题为何发生，才能够去思考应对的方法。 -------------------------------------------------------------- 一场宣传战正在进行，而在这场战争中有着两方。 在进行讨论前指出一个事实：中国的媒体是政府控制的，毫无疑问。政府是否利用媒体来为自己说话？当然。 但是战争的另外一方是谁呢？ 你可能会感到吃惊的……
Zwoof的日记 先看看新闻产生的地方…… 在他们的影响力无法控制的地方，中国人是不善于宣传的。他们的专家对于新闻的控制过严，以至于找不到内部的消息来源。但是在现在的日子里面，需要的是快速进入信息源头，所以对于中国来说，无疑是很失败的。 加上这些信息的乏味枯燥，给了对方机会，用“理念，事实，或者是故意的散布指控来填补这种空洞，来为自己的主义服务，或者是诋毁一个他们反对的主义。“ 正是因为这样，很难从西藏得到信息。于是我们只能被迫的依赖其他的消息来源。而当中最主要的消息来源，那些“来自西藏”的信息，就是自由亚洲电台（Radio Free Asia(RFA)). “RFA是一个私人电台，由美国国会资助，用九种亚洲语言广播。RFA原本是一个为美国政府，专门向亚洲的共产国家广播的。这家电台是由中央情报局CIA资助，在1950年成立的。--维基百科”。 我不明白，既然是一家私人电台，又如何可以被美国政府资助？但是CIA可能的和这家电台的联系让我感到担心，于是我决定作一些研究。 我很释然的发现，RFA不是被CIA控制或者资助。在知道RFA是被BROADCASTING BOARD OF GOVERNORS(BBG)监管和资助的，让我释然了很多。 但是我很快在想，在这个BBG里面有哪些人。我发现，这个委员会是由布什任命的James K. Glassman负责的。赖斯也在里面。读完了Glassman的简历，发现原来他是American Enterprise Institute（AEI)的高级研究员。 维基百科上这样写：“AEI在他们的网站上列出了他们的学者和研究员。一些突出的现任的或者是之前的学者和研究员包括： JOHN R. Bolton, 前美国常任联合国代表。 lynne Cheney, 美国副总统切尼的妻子，高级研究员。 Reuel Marc Gerecht是一个常驻研究员。他是中东新美国世纪的发起人，也是前中情局中东问题专家。 Frederick Kagan是一位军事历史学家，也是新美国世纪（PNAC)宣言的起草人之一，其他则包括了他的弟弟，也是PNAC的联合发起人，他的父亲，以及另外一名新保守主义研究员，Donald Kagan。 Michael Ledeen，在Iran-Contra事件中，曾经卷入向伊朗出售武器。他曾在他的书中描述了这段日子。 Richard Perle, 前助理国防部长，目前在美国国防政策委员会内任职。 Paul Wolfowitz（访问学者），布什总统伊拉克政策主要制定人，也是布什政府中对这项计划最强烈的支持者。 而在AEI网站上你可以看到： “AEI的学者和研究员，负责运用他们的特长来撰写研究报告。通过发表和在AEI的演讲来传播他们的研究成果……” 现在我又开始担心了。我开始很想知道，西藏到底发生了什麽。我相信中国官方媒体吗？不会。 但我会相信受到AIE和BBG影响的媒体的报道吗？也不会。 而且你们也不应该去相信，不管你们如何同情西藏人。 正如你看到的这些主战者的名单，AEI就是新美国世界运动（PNAC)的武器。 这些无赖并不是对西藏和在那里的西藏人有兴趣，他们有兴趣的是全球出现冲突。 这是因为，PNAC的信条，就是要鼓动“创造一个对美国的原则和利益有利的新世纪”。PNAC声称，“美国必须威慑任何潜在的竞争者，不管是地区的还是全球的。” 还有，谁会忘记这些： “此外，演变的过程，即使会带来革命性的改变，也会是漫长的，如果缺乏一些悲剧性合催化剂性的事件--好像一个新珍珠港事件”。 还有，“美国在维护欧洲，亚洲和中东的安全和和平上扮演着必要的角色。如果我们轻视了我们的责任，就会让我们的根本利益受到挑战。二十世纪的历史告诉我们，我们必须在危机出现前改变形势，我们必须在威胁变得可怕前面对它。” 有人说，新保守主义运动已经死亡了，这是被夸大了。他们还活着，很好的活着，并且玩弄着他们所熟悉的游戏。 不要忘记最近中东的那些骗局和罪行，难道我们还会相信他们的那些被他们控制的关于西藏的信息吗？ 西藏人会不会成为那些伊拉克人，被上面名单里面的这些无聊，当成在全球争霸游戏中的牺牲者？ 我们在最近的西藏局势的报道里面看到很多歪曲，我就一直被这些报道所困扰： “西藏流亡政府说，至少140名藏人在示威中被杀。。。。美国政府资助的RFA星期六报道，但就表示尚未证实。（雅虎新闻news.yahoo.com/s/ap/20080405/ap_on_re_as/china_tibet） RFA有一些报道称，两名……西藏人权组织表示大约140名藏人被杀，包括九名……（国家公共电台新闻www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=88236362&ft=1&f=2100302 ） 2008/3/18 我们得到一个没有确认的报道，大约100人被杀，美国的RFA在星期六还引述在拉萨的藏人……（www.thaindian.com/news-snippet） 2008/03/18，RFA，一家美国政府资助的电台，根据没有证实的消息，在印度报道，有大约一百人相信死亡。（forums.eslcafe.com/korea/viewtopic.php?t=116551） 美国政府资助的RFA报道，有未经证实的消息……（福布斯） 2008/4/5 ……总部在伦敦的自由西藏运动星期五表示，警察开火……美国政府资助的RFA表示，这个报道还没有被证实(ABC) 可以看到，所有这些“未经证实”的消息，全部都是来自RFA，用来反驳当时一名正好在当地的BBC记者和一名德国记者的报道。 如果你看了和听了西藏流亡政府发言人达瓦次仁接受RFA的访问，解释他们是如何搜集信息，你会吃惊，但是更震惊的是，他居然认为，殴打汉人和回民是非暴力行为，而五个少女，和一个十个月大的婴儿的死亡，是一场意外，因为他们在纵火的时候自己没有跑，而是躲了起来。这样的访问是不负责任的报道，这样的言论也是倡导非暴力佛教精神的异端。 为了避免别人说我造谣，这里时访问的内容，你也可以在达赖的网站上找到。 http://www.youtube.com/watch?v=3cp6l6yTi9M 但是在我看完和读完两位当时在当地的BBC和德国记者的报道，我没有发现有人说过“在暴乱前”有僧侣被杀害。 那末这些谣言是怎样来的呢？如果我错过了什么，请告诉我。 是谁让那些藏族的商店绑上白色的哈达？是谁在散布谣言，说在骚乱前已经有僧侣被杀？为何这些正好发生在台湾大选和奥运火炬传递钱？ 我之前曾经写过一篇关于地域政治和社会经济的力量，在这个地方必须把这两个因素放进去。如果你还没有读过，请至少看看我里面的地图。http://www.dailykos.com/story/2008/4/2/84755/05296/639/487539 也许PNAC授意的，而他们的工具布什正在推动现在在西藏的不稳定，用人权和宗教信仰自由这样的议题，为的是实现他们的“一个新美国世纪“的目标，而RFA，这个明眼人就可以看出来的，AEI的一部分，PNAC的冲锋枪。有足够的动机，时机也恰到好处。 他们不关心人们为何要争斗，只关心争斗的时间有多长。如果这个时候有人想停一停，他们就会马上用他们认为可以起到分裂作用的手段。 或许是中国政府希望这样的骚乱，好让世界的眼光聚焦到北京。这在我的眼中是没有逻辑也不可信的，因为虽然时机不错，但是没有动机。 不管是谁煽动了骚乱，现在的结果是，两个对立面在争论两个不同的议题，唯一受益的当然就是那些希望看到冲突的人。一方声称遭到宗教迫害，这是一个有效的申诉，另一方则用国家安全为理由，因为边境安全还有资源。两方面提出的建议都没有妥协的空间，这就使得期望这里不稳定的预期出现了。 记得这个吗？布什在今年二月接受BBC访问的时候说的，而美国媒体报道了一部分。 “人们已经放弃中东了。是不可能改变那里的状况的。那就让我们要麽忽略他，要麽我们可以推进稳定，这也是过去的我们的外交政策。我选择了不同的方法。稳定是行不通的。稳定只会为那些恐怖分子提供扩展的空间。” 你可能在美国媒体的报道里面听到过这一段，但是还有一段你没有听到： “有很多的议题我怀疑有人要提出。比如在奥运期间，我认为，达赖会出现。你有那些关心气候暖化的人。你知道，还有达尔富尔问题。。。我不准备，你知道，利用奥运会这个机会，在公开的场合向中国表达我的意见，因为我一直向他们的主席表达。我的意思是，所以，人们要准备去选择，选择如何看待奥运。” ……在公开场合？那末他在“私下场合”呢？答案很简单，他允许他的发射器们在暗地里面做，背后做。所以不可能有稳定的，你明白吗？
我们被放在了宣传战的中间，我们当中有些人明白到了这一点。但是其他的那些依赖主流媒体，并没有意识到这些媒体的强大威力的人，就很容易被那些煽情的图片，歪曲，以及两方面刻意遗漏的那些不利自己的事实所欺骗。 西藏人被利用了。佛教被利用了。 如果AEI的那些凶手们有他们自己的方法，那末西藏不会比现在更和平。这里一直都是充满了冲突的地方。这里的战争，持续了几千年，如果你读过西藏的历史的话。 古代的人为了丝绸之路而战，现在的人为了油管和从冰川融化的水资源而战。青藏高原蕴含了全球二分之一的可饮用水。先是水，然后是石油。 但是有人把这些问题包装成了宗教问题，然后制造出来了人权问题，于是轻易的制造出来仇恨和恐惧，让这个地方充满了忧虑。美国人赢了。这里将会是一个纷争之地，“威慑任何潜在的竞争对手，不管是地区的还是全球的。“--确实，美国赢了。 而我们正深深陷入一场宣传战中，正如乔姆斯基贴切地描述： “民主制度下的思想控制的好处，和对立的独裁主义的苯拙相比，他们是建立在自愿的民族主义的基础上的，媒体则被实质的利益前提假设控制，限制了争论的空间，而不是用信仰这个大棒。然后让这种讨论发酵，越是激烈，越体现出宣传的功能，这是因为假设已经被坚固的建立起来了。那些不接受国家宣传的基本原则的人就被排除在争论的外面。” 还是有比不陷入新保守主义的陷阱更好的办法的。就是团结起来对抗那些点燃仇恨的人。任何抵制奥运的行为，只会对那些尝试分裂国家，而不是团结的人有利。 ---------------------------------------------------------
翻译完了，可以感受到，这是一个民主党人，一个坚定的反战派，一个极端的不喜欢布什政府的人，但是作者是哪里人？查了一下，没有头绪，看他的博文，这些天关注西藏，之前关注美国大选。不管怎样，如果这是一个中国人写的，佩服他，这就是表达不满的一种方法，如果是美国人，同样佩服他，因为看问题是看事实。（当然，也有可能是因为基于对主战派的极端不满），不管怎样，看看这样的分析，也很有意思。 April 08 转贴，大家都转贴，都投票请所有爱国的孩子们都去投票，都转贴，我们应该可以做些什么的，我们不会无能为力的，对不对？！！！
选项一 Yes, the Games should go ahead as planned. 是,奥运应该按原定计划进行 选项二 I don’t know. 我不知道 选项三 No, it is an outrage that China will host the Olympics. 不 由中国举办奥运是一种侮辱 March 27 西藏，西方媒体最大的错误这次想说的，无关媒体报道的真假，而是说片面。
在有关西藏问题的报道上，西方媒体一概的以偏概全。
这我可以理解，在美国学了几年媒体，完全可以理解西方人的思路。
他们认为，一个国家是有权力去干涉其他国家的内政的。
所以，美国会打伊拉克。
所以，他们认为中国应该让朝鲜乖一点，中国应该让苏丹政府听话。
所以，他们还认为，他们可以对中国的事情加以干涉。
萨科齐说，我们承认西藏是中国的一部分，我们还希望中国政府和西藏对话。
前半句，是法国总统在说话；后半句，是一个法国人在说话。
中国网友们，自发地，努力地，用自己微弱的力量与所有西方媒体抗争。
而对西藏问题的报道，是西方媒体所犯的最大的错误。
报导没有对错，因为看问题的角度不一样，但是当媒体有选择性的进行报导时，那就是错误。
西方媒体，用几十年的时间，在中国年轻一代心中建立起公正理性客观的形象，让中国政府开始逐步开放新闻采访。
而这一切，短短的两个星期，就被毁于一旦。
问问看，现在的中国人，谁还相信CNN？
我从来不认为媒体会是完全的客观公正。
作为凤凰卫视资讯台《华闻大直播》节目的编辑，我经常会觉得，做节目很难客观。
做一个题目，请了持有不同观点的嘉宾来讨论，加上主持人理智地控场，这就是极限了。
因为，在最开始对话题进行选择的那一刻起，就有主编个人的观感在里面。
所以，我能做的，只是尽量从多个角度来看问题，而不是强势地灌输概念。
这也就是我为什么说，西方媒体的报导不能说是绝对错误的，但他们的片面让他们成为失败者。
当他们用语言讨伐中国政府，认为自己支持了所谓的“民主”和“弱者”时，反而让中国政府成为了真正的弱者。
让中国大多数的人声音无法被传达出来。
也让他们，这些西方媒体，想要保持的客观公正，成为了一个笑话。
我不鄙视他们，因为，我相信他们是真的想要达成这个理想的。
我只是同情他们，在遥远的大陆的另一端，在遥远的海洋的另一头，被他们认为理所当然的东西愚弄了。
真可怜！
最后说一句，现在正在写作着的我，也不是一个新闻工作者，我是主观的，出于我，和所有的网友一样，对这个国家的热爱。
中国万岁！！！ March 18 总理看总理记者会，当听到总理说"为了我们的民族能在国际上获得尊重，我愿意付出我全部的心血和努力"(大概是这样说的)，感动地热泪盈眶。
总是会被这样的人和这样的事情感动。
所以，可以理解，为什么我眼含热泪，因为我对这片土地爱得深沉，这样的诗句。
我承认，我讨厌复杂，讨厌争吵，讨厌骂骂咧咧。
那些天天在网上，骂人骂党骂政府骂国家的人，有几个人能为国家做出什么贡献？
亚芳说怀才不遇，不是没有才，也不是不遇，是性格的问题。
我觉得有道理。
总觉得，对一个人，一个事物，乃至对国家的热爱，不是骂出来的，不是吹出来的，而是做出来的。
所以，别人怎么说，由得他们说吧。
有时候，觉得个人的渺小，总会想，要怎样，怎样才能让所有的人都幸福。
比如我的那些梦想，专门保护被伤害的未成年人的医院，教孩子们语文数学历史的学校。
想到一个人，嘲笑我说，做这些事情要考虑经济效益的。
所以，我和他终究不同，终究行同陌路。
一个人，不能因为力量微弱，就放弃努力。
而在努力的过程，我们所有的付出，难道都要有一个结果吗？
看到过黑暗面，不过，可以换个角度考虑。
当看到黑暗的时刻，必然是面对阳光的时刻。
那，才是终点。 |
|
|
